Сибирская С.Н.
Результаты исследования сходимости между некоторыми соционическими тестами
(проект ССТ-2013-2014)
Часть1
Данный проект осуществлялся частью на основе тестов,
свободно распространяемых авторами в
сети, и частью тестов любезно предоставленных автору проекта. Держателю проекта авторами двух тестов были
любезно предоставлены в не эксклюзивное пользование их тесты вместе с
расчетными таблицами. Выражаю благодарность В.Л.Таланову и В.В.Гуленко за
доверие и возможность осуществлять исследования с использованием их методик.
Особую благодарность выражаю Таланову Виктору Львовичу за предоставленную
возможность и разрешение использовать свой тест в научных исследованиях,
поскольку именно этот тест стал основной базой всех исследований.
В отношении других тестов, фигурируемых в проекте, ситуация
такова. Тесты Мегедь-Овчарова, Ферзена, В. Воробьева и текстовый на сайте
«Типодром» размещены авторами на различных ресурсах для свободного тестирования всеми желающими. Каждый может пройти эти тесты и получить те результаты, которые вычисляются
прямо на этих сайтах. Алгоритмы вычисления, заложенные в этих тестах недоступны
ни пользователям, ни автору данного проекта. Тестируемые получают только
готовый результат, который они вправе использовать на своё усмотрение. В рамках
данного проекта пользователям было предложено пройти тестирование на этих свободных ресурсах и присылать результаты нам. Сбор данных тестирования осуществлялся в
анонимном ключе. Все желающие присылали тесты с анонимных электронных ящиков с
анонимными логинами. Никакая личная информация, кроме результатов тестирования,
не собиралась.
Данный проект является третьим этапом сравнения наиболее доступных из
известных соционических тестов. В первых этапах сравнивались результаты
типирования полной версии ТИМа. Они позволили отработать методику проведения
подобных экспериментов.
Сбор данных по эксперименту проводился с ноября 2013 по март
2014 года. За это время было прислано 238 анкет от анонимных респондентов. Они
предоставили результаты типирования пятью свободными тестами и заполнили
дополнительно два опросника (авторы В.В.
Гуленко и В.Л. Таланов), которые были
обработаны автором проекта.
В качестве сравнения использовались 5 свободных опросника и
два эксклюзивных:
1)Тест Мегедь-Овчарова для определения акцентов характера от
2013 года (80 вопросов).
2)Тест Ферзена (40 вопросов).
3) Текстовый тест с сайта «Типодром». Социотип по тексту.
4)Тест В.Воробьева (28 вопросов).
5) Тест Гуленко на ТИМ (68 вопросов).
6) Тест Гуленко на функциональный профиль (ФАП-80) от 2013
года (80 вопросов).
7) Тест Таланова SST-584 (584 вопроса).
Сравнение окончательного
диагноза ТИМа
Собранная информация позволяет произвести две сравнительных
задачи. В первой задаче сравнивалась окончательная версия ТИМа. Здесь
использовались 2,3,4,5 и 7 тесты и версия самотипирования. Сравнение
производилось путем вычисления попарной корреляции. Следует отметить, что
версия самотипирования используется как равноправная версия, ничем по
значимости не отличающаяся от версий тестов. Ни одна версия не имеет привилегированного
положения. Ни одна версия не считалась эталонной версией. Эталона нет. Все
версии равны. Поэтому доли совпадений и корреляция высчитывались между каждой версией с каждой другой версией.
Табл. 1 Доли совпадений версий типов. Диагональный член
совпадения теста с самим собой принудительно обнулялся для исключения этого
пункта из сравнения. Поэтому среднее арифметическое совпадений каждого теста с
другими тестами вычислялось без учета совпадения с самим собой
|